每年的全国两会是大事,两会报道当然也就是新闻界的重要任务。对两会与新闻传播的关系来说,今年也许是个转折点,具体表现就是网络舆论的作用凸显,直接影响着代表委员的言行。也就是说,代表委员的参政议政不再仅仅是新闻的发布者,他们的言行开始受到网络舆论的影响,并开始互动,这将对中国的新闻传播事业产生深远的影响。
今年两会开幕前,胡锦涛总书记就做好两会新闻报道工作作了重要指示,要求尽量压缩领导同志报道篇幅,更多地反映代表委员的意见和建议、反映领导同志与代表委员的互动交流。据新华社报道,各新闻单位认真贯彻落实胡锦涛总书记重要指示精神,在报道中央领导同志参加全国人大代表团审议和全国政协分组讨论时,注重反映中央领导同志与代表委员的互动交流,受到与会代表委员和广大干部群众的好评。中央领导同志参加两会团组活动新闻报道的变化,让人们看到了中央领导同志同代表委员平等讨论、共商国是的民主风范,生动展示了两会民主、团结、开放、透明的良好氛围。其实,从另一个视角看,总书记专门对两会报道作指示,正说明对两会报道是不够满意的,也恰恰暴露出主流媒体并没有遵循总书记的要求按照新闻传播规律办事。而客观观察此次两会报道,尽管主流媒体的报道有所改观,有些还颇有改革意味,但与网络媒体相比所反映出来的差距,却很值得注意,不可讳疾忌医。
主流媒体与网络舆论的竞争,在今年的两会报道上表现得很突出。主流媒体的两会报道基本上还是沿用了往年的战术,几乎都是正面宣传报道。而网络媒体则大胆地发出了显然“不合拍”的声音,甚至对具体的事件或人物形成舆论压力,迫使当事的代表或委员有所回应甚至在姿态上有所改变。正是受网络冲击的大环境影响,一些市场化程度较高的媒体今年明显地胆子大了许多,一些相对而言比较边缘的主流媒体也开始就敏感话题进行侧面的报道或评论。
通过两会报道,可以看出官方主流媒体与网络舆论的力量此消彼涨的格局与趋势,两者对比分明。从实事求是的观点出发,网络舆论的兴起和繁荣其实只是弥补或填充了官方主流媒体的失职或功能欠缺,事实上,西方国家的议会或政府报道,就没有给网络舆论提供更多的用武之地,这充分说明了一个道理:现代化的文明、民主社会,官方主流媒体有责任、有义务担当起应有的全面、客观、负责任地报道的使命,而不能只是粉饰太平。如果党报、政府通讯社与国家电视台都能客观地针砭时弊,“网络问政”也就不至于如此活跃。
上一页 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 下一页 |
责任编辑:吴娜君
查看心情排行你看到此篇文章的感受是: